martes, 26 de julio de 2011

Un singular y soberbio discurso de la Sra. Presidente Cristina Fernández (9a parte)

Continuamos ahora con el análisis del extraordinario discurso de la presidente Cristina Fernández, pronunciado el 9 de febrero de 2011 en el Mercado concentrador de Buenos Aires.
En nuestra entrega anterior, del día  19 de julio de 2011 analizamos el intento de instalar al ex presidente Nestor Kirchner como héroe nacional y la conversión del Bicentenario en una marca del kirchnerismo.
Ahora nos ocuparemos del modelo de ciudadano que se esboza en el discurso. Se trata de una descripción incompleta, que solo muestra elementos de un perfil aún no acabado.

J) Paradigma del argentino modelo
La Sra. Presidente, en el discurso mencionado, dio alguna indicación del modelo de argentino que pretende su gobierno:

Y la verdad que creemos importante señalar estas cosas en las cuales cada argentino tiene que ser un activo militante, no a favor del gobierno, a favor de sí mismo,…
Quién imaginaría a ex militantes de los años `70 hablar de superávit fiscal, de la balanza comercial, es que fuimos buenos en serio…

La militancia y el activo militante son los modelos de moda en los que el argentino debería inspirarse. Al incluirse a sí misma y su grupo de referencia dentro de la militancia de los años 70 la Presidente pretende ubicarse en la cima de la valoración social. El filo-montonero de los 70, el peronista de izquierda o el marxista que hacía ‘entrismo’ por aquel entonces, ahora se han reciclado y se dedican a hacer malabares con la economía y el gobierno en general. El montonero ‘lavado y reciclado’, montolavado de hoy, que escribe en un diario oficialista crítico, u ocupa un cargo desde donde decide sobre la verdad o judicialidad de los actos de la sociedad según el mismo tinte ideológico que mantiene imperturbable desde entonces, esos serían los modelos a imitar por la juventud. 
La palabra militante proviene del latín miles que significa soldado y militantis que es el que guerrea. Esta es la idea del que, cual soldado, se alista en un cuerpo donde reina una jerarquía y disciplina de tipo militar al servicio de una idea o ideología.
Porqué los ciudadanos embarcados en los problemas de todos los días, que humildemente pretenden aportar su grano de arena a la construcción del país deberían embanderarse detrás de alguna ideología, formar grupos facciosos creyentes a ojos cerrados en la infalibilidad de una doctrina y dispuestos a acallar cualquier escrúpulo con tal de seguir las directivas del líder de turno, como el jesuita que jura llamar blanco lo que le manden, aunque lo vea negro. No se entiende por qué habría que retroceder de este modo en la escala del nivel de seres racionales al del mero soldado en una colonia de insectos sociales.
No lo han explicado, y no lo hacen porque descubrirían que hay detrás muy sordos y terrenales intereses en aplastar todo individualismo, todo pensamiento independiente. Todo lo que hace al individuo un ser humano por encima de las directivas del grupo, capaz de elegir su destino con independencia de los dictados de los iluminados de turno. Y capaz de ver la mentira detrás de la prédica, sobreponiéndose al coro ensordecedor y la repetición hasta el cansancio de las mismas consignas engañosas.
Necesitamos CIUDADANOS comprometidos pero responsables. No marionetas o ‘soldados’ de algún personaje o proyecto que anulan su facultad crítica en aras de un supuesto fin indiscutido.

PAUSA
Continuaremos con el análisis detallado de este discurso extraordinario para entender los recovecos del gobierno de la familia Kirchner, sus dichos y sus consecuencias.
Hasta otro día.

@Copyright 2011. Se permite la reproducción parcial o total indicando la fuente en forma completa.

martes, 19 de julio de 2011

Un singular y soberbio discurso de la Sra. Presidente Cristina Fernández (8a parte)

Continuamos ahora con el análisis del extraordinario discurso de la presidente Cristina Fernández, pronunciado el 9 de febrero de 2011 en el Mercado concentrador de Buenos Aires.
En nuestra entrega anterior, del día  13 de julio  de 2011 analizamos la tendencia en el discurso presidencial a resaltar el carácter único de los hechos de gobierno de su familia.  Ahora veremos como se usan dos elementos para dar un carácter de epopeya a la gestión kirchnerista.

I) Nestor Kirchner héroe nacional (San Nestor), el Bicentenario marca registrada
La presidente, generalmente con rostro compungido y algunos lagrimones, recuerda en cada discurso la figura del ex presidente. Obviamente, está en construcción la imagen de un prócer, muerto en y por su lucha por la Nación y el pueblo. ‘El’ no habría tenido igual después de los próceres de Mayo de 1810. Opacando y desplazando incluso la figura de Juan D Perón, aunque sin que esto sea explicitado.
En este camino, la presidente, dedicó el acto del 25 de mayo en Chaco para hablar del aniversario de la asunción al poder de ‘San Nestor’, sin ocuparse de Mayo de 1810.
Fue otro paso en el camino de centralizar en el P Ejecutivo, y en la persona de su familia la mente del pueblo argentino.
Veamos algunos párrafos del discurso del 9 de febrero de 2011 que tienen que ver con este asunto.
…Pero él me decía -tenía mucha razón- que en la etapa que le tocó hacerse cargo del país, el país en llamas, el país que se destruía, era como que todo el mundo se daba cuenta que no podía hacer demasiadas olas porque en definitiva todo podía volver a desmoronarse.
….Pero no hay que enojarse, yo aprendí que no había que enojarse, porque hace mal además, mirá cómo se enojaba él y cómo le fue; aprendí que tengo que estar más tranquila

1) CFK repite la consigna de que se hicieron cargo de un país en llamas (lo mismo hicieron otros presidentes antes y lo dirán los que vengan después). Repetimos que el gran problema, aparte de la deuda en default, había sido encarado por el ministro Lavagna, que siguió siendo ministro de NK hasta 2005 y condujo la recuperación del empleo. NK tiene el mérito de no haber perturbado la obra de Roberto Lavagna (hasta 2005 cuando este se fue del gobierno por discrepancias con lo que se veía venir), pero no hemos registrado ningún incienso quemado agradeciendo a la santa soja o a Brasil y China por comprarnos las cosechas por parte del gobierno kirchnerista.
Que no hicieron muchas olas es cierto hasta 2006, cuando el ‘gran macroeconomista’ pensó que había que cambiar el rumbo de la economía y nos metió de lleno en un lodazal.
2) Otra faceta del mito a construir es que NK murió sacrificándose por su pueblo. En realidad murió por su ambición desmedida de poder y por no querer delegar nada, con lo cual se sobrecargó de tareas, desplazando de las tareas ejecutivas a su esposa y a los ministros. Al mismo tiempo descuidó su salud en forma temeraria, así como se abalanzaba sobre la multitud para sumergirse en una apoteosis se envolvía de largas horas de trabajo, no delegando, desconfiando de todos hasta que el cuerpo dijo basta. ¿Es esto meritorio? ¿Haremos la apología del desenfreno o la adicción al trabajo?
No insistiremos aquí sobre los dudosos (por decir algo suave) resultados de la gestión NK. Cuando pasen unas cuantas décadas, se podrán juzgar más allá de los intereses creados.

Otro tema que aparece en el discurso presidencial es el del Bicentenario. Se han cumplido el año anterior 200 años de la revolución que derrocó el gobierno virreinal en el Río de la Plata y lo substituyó por una primera Junta de Gobierno.
El kirchnerismo trató de acaparar los festejos conmemorativos de esos 200 años, creando espectáculos masivos para atraer especialmente al público de las grandes ciudades, sobre todo a la clase media. La figura pretende mostrar una Nación que  está cumpliendo 200 años y resurge pujante luego de largas décadas de decadencia institucional y económica gracias a la magna obra de gobierno de la familia Kirchner.
Se trata, otra vez, de una epopeya solo comparable a los hechos de 1810 y que se quiere contrastar con el primer Centenario, ocurrido en 1910, cuando, se dice, reinaba la desigualdad social y una oligarquía gobernante.
Veamos algunas expresiones del discurso en el Mercado Central, que recuerdan a otras similares vertidas frecuentemente por la Sra. Presidente:
En el año 2010 se dieron muchas cosas, por suerte en ese Bicentenario, respecto de la economía que realmente demostraron las virtudes del modelo. Sobrevivimos a una crisis terrible en el 2009 y tuvimos uno de los mejores comportamientos económicos de todas las economías emergentes del mundo, dicho por todos los organismos…
Entonces, en este momento del comienzo del tercer centenario, si les gusta más nuestra marcha hacia el Bicentenario de la Independencia en 1816 , Independencia que yo no tengo dudas debe tener fuertes basamentos económicos y sociales…
Se ha luchado mucho, pero no solamente desde el 2003 a la fecha, hace 200 años que estas luchas se vienen dando en el país . (Aplausos) Alguna vez tenemos que dar el salto histórico y de calidad en serio de dar por clausuradas determinadas cuestiones establecidas como políticas de Estado…

Es decir, hace 200 años que se lucha en el país, pero particularmente en este Bicentenario se vieron los logros del modelo, probados por sobrevivir a la crisis mundial de 2009. Ahora es el tiempo de encaminarnos hacia el tercer centenario y dar un salto histórico y de calidad (frase de reminiscencias hegelianas) y dar por establecidas las políticas (de este gobierno) como políticas de Estado.
En síntesis, este Bicentenario es el tiempo de llegada a la tierra prometida por nuestros antepasados en 1810! Así, cada vez que se rememora el Bicentenario, el gobierno nos está recordando su portentosa (según la propaganda) obra.


PAUSA
Continuaremos con el análisis detallado de este discurso extraordinario para entender los recovecos del gobierno de la familia Kirchner, sus dichos y sus consecuencias.
Hasta otro día.

@Copyright 2011. Se permite la reproducción parcial o total indicando la fuente en forma completa.

jueves, 14 de julio de 2011

PUERTO MADERO, EL ESCÁNDALO QUE LOS NAC&POP K NO VEN

Todos los días nos anuncian un nuevo super edificio que se está edificando en la zona de Puerto Madero.
Este distrito porteño, lo más caro actualmente, tanto en lo residencial como en lo comercial, e invento del liberpopulismo menemista, se va llenando de edificios producto de la imaginación de los mejores arquitectos internacionales. El altísimo costo del metro cuadrado solo permite que vivan allí quienes pueden y están dispuestos a gastar para ser parte de la élite que ve el Rio de la Plata desde la placidez de una torre ubicada a pocos cientos de metros y custodiados por una multitud de guardias uniformados o privados.
Hemos escuchado muchas veces denostar al patriciado porteño del 1800 por abandonar San Telmo en la época de la fiebre amarilla (1871) y mudarse a los altos del barrio Norte, donde el mosquito tenía menos presencia.
Hoy muchos funcionarios y beneficiarios de los favores del gobierno comparten los laureles del barrio de moda con otros plutócratas y personajes ricos y famosos.
No hemos escuchado ninguna voz neoprogresista o 'nacional y popular' siquiera mencionar el contraste. Ayer, los malvados de la generación del 80 abandonaban a los pobres a su suerte en San Telmo. Hoy los epígonos nac&pop cruzan los canales para no ver la creciente multitud de pordioseros que duermen en cualquier calle porteña tapándose la cabeza con la manta para que nadie pueda reconocerlos.
Se ve que hay muchas conciencias que están en su zona de confort.

miércoles, 13 de julio de 2011

Un singular y soberbio discurso de la Sra. Presidente Cristina Fernández (7a parte)

Continuamos ahora con el análisis del extraordinario discurso de la presidente Cristina Fernández, pronunciado el 9 de febrero de 2011 en el Mercado concentrador de Buenos Aires.
En nuestra entrega anterior, del día  29 de junio  de 2011 analizamos las condiciones que limitan y casi niegan la propuesta de diálogo que la Sra. Presidente avanzó en dicho discurso. Ahora veremos cómo el discurso del la Presidente continuamente (y no solo en el del Mercado Concentrador) exalta la obra de gobierno de su familia como algo fuera de serie,  un caso único en la historia de los 200 años del país.

H) La singularidad del gobierno K según el discurso (OMG)

… la Asignación Universal por Hijo, las políticas salariales, de convenios colectivos de trabajo- que ha determinado un consumo como nunca se vio en la Argentina.
…hemos logrado mejorar la calidad de vida que los argentinos tenían al año 2003 sustancialmente como nunca se hizo en décadas en la República Argentina.
…y la verdad que lo reconocían los propios productores, y yo lo dije varias veces, me ponía contenta de que pudieran obtener un precio de la carne como nunca tuvieron en toda la historia de la Argentina.
…somos también el gobierno que más ha desendeudado a la Argentina desde Bernardino Rivadavia para acá.
…nosotros desendeudamos al país como nadie habiendo recibido un país defaulteado y la mayor deuda soberana defaulteada de todo el mundo,  en ese marco somos los que más desendeudamos.
Fuimos los que más reservas acumulamos en el Banco Central
…merced a una infraestructura como nunca se vio.

1) La Sra. presidente afirma en este discurso, y en casi todo discurso que pronuncia, que su familia ha hecho obras, logrado conquistas sociales, científicas, económicas, etc, como ningún gobierno argentino anterior. Algunos logros alcanzan talla universal, como el llamado desendeudamiento.
A este síndrome de la singularidad, lo hemos designado por la sigla OMG, que nos recuerda aquella expresión que se escuchaba hace unos cuantos años: “O Mais Grande do mundo”.
Se trata quizás de una muletilla de campaña, destinada a impresionar a los oyentes desprevenidos subrayando la extraordinario del gobierno kirchnerista que ha superado tantos y tantos gobiernos anteriores. A lo sumo, emula lo realizado por los héroes de Mayo de 1810, de los cuales se declara heredero, sin escalas intermedias (a veces con una sobria alusión a algún gobierno de Perón, en forma velada, como para no herir sensibilidades de ninguna de las parcialidades referidas).
También muestra una auto exaltación que satisface el narcisismo de la Presidenta, incrementada por los generosos aplausos que acompañan la mayoría de estos llamados a la singularidad del kirchnerismo.
No discutiremos los enunciados anteriores, algunos de los cuales ya han sido analizados anteriormente. Solamente quisimos llamar la atención sobre un gesto muy notable y también notorio del discurso de nuestra Presidenta.

PAUSA
Continuaremos con el análisis detallado de este discurso extraordinario para entender los recovecos del gobierno de la familia Kirchner, sus dichos y sus consecuencias.
Hasta otro día.

@Copyright 2011. Se permite la reproducción parcial o total indicando la fuente en forma completa.

jueves, 7 de julio de 2011

CRISTINA FERNÁNDEZ: TRES AÑOS CON LAS HERMANITAS Y POCOS RESULTADOS

La Sra Presidente realizó sus tres últimos años de estudios secundarios en un colegio de religiosas en La Plata.
Un tramo de un discurso del reciente 5 de julio1 muestra que, al menos en lo referente a su educación religiosa, o fue negligente o los años transcurridos han confundido sus conceptos.
He aquí lo que dijo en su versión oficial (el resaltado es mío):

No creo, y ahí sí me pongo un poco mística o bíblica, y como María Magdalena digo que el pueda acusar y tirar la primera piedra que lo haga. No creo que nadie, absolutamente lo pueda hacerlo. Esto es muy bueno aclararlo para que no haya ningún tipo de confusiones hacia dónde apuntan los instrumentos, cuáles son los objetivos y a quiénes queremos condenar y perseguir por este tipo de conductas.

No es muy difícil recordar, para cualquier cristiano practicante, que el episodio aludido es el de la mujer adúltera (Juan, 8, 1-11). Allí, estando Jesús en el Templo, escribas y fariseos le llevaron una mujer sorprendida en adulterio para probarlo, y ponerlo en el riesgo de contradecir la ley de Moisés. Entonces, (Juan, 8,7)  Jesús les dijo: “El que de vosotros no tenga pecado, tírele una piedra el primero”. Como todos se fueran en silencio, Jesús le dijo a la mujer: tampoco yo te condeno; vete y no peques más.

No hay registro de que María de Magdala haya estado allí en el Templo para escuchar estas palabras.

Quizás, en esta ocasión, la Presidenta oyó campanas y no supo donde…

(1): PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHER, EN EL ACTO DE ANUNCIO DE  MEDIDAS PARA AVANZAR EN LA LUCHA CONTRA LA TRATA DE PERSONAS, REALIZADO EN EL SALÓN DE LAS MUJERES ARGENTINAS, DE LA CASA DE GOBIERNO

miércoles, 6 de julio de 2011

EL DISCURSO SEXISTA DE LA SEÑORA PRESIDENTE CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER


Esta es la definición de presidente para la Real Academia DE LA LENGUA ESPAÑOLA (edicion 22).

presidente.
(Del ant. part. act. de presidir; lat. praesĭdens, -entis).
1. adj. Que preside.
2. com. Persona que preside.
3. com. Cabeza o superior de un gobierno, consejo, tribunal, junta, sociedad, etc.
4. com. En los regímenes republicanos, jefe del Estado normalmente elegido por un plazo fijo.
5. m. Entre los romanos, juez gobernador de una provincia.
6. m. En algunas religiones, sustituto del prelado.
7. m. Maestro que, puesto en la cátedra, asistía al discípulo que realizaba un ejercicio literario.
~ municipal.
1. m. Méx. alcalde (presidente del ayuntamiento).

Nos interesa ahora el punto 4 que se refiere al Jefe o Jefa de una República.
La acepción 4 de la palabra tiene género ‘com’: abreviatura de ‘común en cuanto al género’.
Lo que se llamaba género ‘neutro’ o ‘ambiguo’
Es decir, la palabra puede usarse indistintamente para el jefe o jefa de Estado.
Es un derivado del participio activo del presente del  verbo ‘presidir’ en latín.
Pero dice el manual abreviado de la RA que en algunos casos, como presidente o sirviente, para la contraparte femenina adoptaron la terminación en ‘a’.
En otros casos suena ridículo decir ‘cantanta’, ‘docenta’, ‘ayudanta’, como lo sería decir ‘astronauto’.
El énfasis sexista en usar la versión terminada en ‘a’ sugiere, o bien cierta ignorancia de la gramática, o bien una compensación para reafirmar el valer de una persona de género femenino que se siente o sintió menoscabada por algún individuo o algunos individuos supuestamente de género masculino.
Querer usar la forma ‘sexuada’ de un sustantivo, cuando claramente la forma neutra está más cerca de los lenguajes, conceptualmente más avanzados, en los que no existen tales distinciones de género parece una reacción influida por el inconciente colectivo. Es volver al modo consuetudinario y primitivo de adjudicarle a todo un sexo, que lleva a arbitrariedades como ocurren al decir ‘la’ Luna, ‘el’ Sol, ‘el’ Verano, etc. Claramente es más adecuado a la realidad decir, como en inglés,‘the’ Sun sin ningun matiz sexista.
Dentro de esta tónica y ya cercana a la paranoia, está la tendencia (no de CFK sino de algunos 'progresistas') a usar la ‘x’ en lugar de las vocales de los adjetivos, como en ‘nominadxs’, por ‘nominados y nominadas’ algo imposible de pronunciar.
Siguiendo con nuestra ‘Presidentx’, continuamente emite en sus discursos alusiones a las postergaciones que sufren las mujeres. Estas referencias, aunque apunten a circumstancias reales, por lo reiterado, vuelven a plantear un énfasis sexista en el discurso presidencial. (También, dicho sea de paso, tienen un tinte demagógico y electoralista más que evidente.El sacrificio de la familia Kirchner discriminada y denostada permanentemente. Casi al nivel de un corderito pascual).
Dentro de esta retórica, al hablar de la prohibición de la oferta sexual en la prensa, CFK se refirió a la humillación y discriminación de las mujeres, ignorando (como buena ex alumna de colegio religioso) la siempre creciente oferta de sexo de individuos masculinos y transexuales. De paso, también minimizó la práctica voluntaria de la venta de sexo como forma de vida, cuando claramente existe para toda clase de géneros  y, como tal, no es intrínsicamente ni humillante ni discriminatoria, aunque al común de la gente pueda disgustarle.
Sra. ‘Presidenta’: algo no está claro en su propaganda por los derechos de la mujer.