CFK, Neolibertadora de América. Un pobre y esquemático conocimiento de la historia de su país

El 15 de junio de 2012 la Presidenta argentina Cristina Fernández hizo una presentación especial ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas en Nueva York sobre la ‘Cuestión Malvinas’ es decir, la presencia colonial inglesa en las islas Malvinas/Falkland. 

Durante su alocución pasó revista a una serie de antecedentes que apoyan la posición argentina sobre la soberanía de estas islas, evidentemente preparados por la Cancillería argentina. Sin embargo, en medio del discurso aparecen algunas frases insertadas seguramente de acuerdo a la costumbre de improvisar de CFK.

Las menciones se refieren a sucesos ocurridos en territorio continental argentino durante enfrentamientos con fuerzas inglesas. Durante estas citas, la Presidenta muestra tanto su visión sesgada de la historia como errores importantes que delatan un conocimiento esquemático y superficial de temas por demás bastante conocidos para la mayor parte de los argentinos.

En nuestras citas seguimos la versión oficial del discurso presente en el sitio de la Presidencia de Argentina.

Varios de los puntos menciondos aparecen comentados en el artículo ‘Lecciones de Historia Presidenciales’ del historiador Emilio Ocampo en el sitio www.entrelafabulaylahistoria.tumblr.com, de fecha 18 de junio.

Cita 1:

Cuando yo recién escuchaba la descripción maravillosa – que hacía el señor Vernet – sobre esas Malvinas de su tatarabuela, donde había escoceses, alemanes, indios, tehuelches, en fin me parece ver a la Argentina. La Argentina es eso que describía la abuela de Vernet, en 1929

La mezcla étnica descripta por la tatarabuela del señor Vernet (que parece rememoró en 1929), es una típica mezcla de un territorio de frontera, que poco tuvo que ver con la Argentina continental de 1833, mayoritariamente poblada por criollos descendientes de españoles, y esclavos negros o mulatos por un lado e indios y mestizos por otro. Otros europeos había por entonces, mayoritariamente ingleses e irlandeses. Una realidad un poco alejada de la cita de CFK. Tampoco era eso la Argentina en 1929, cuando era mayoritariamente formada por criollos e inmigrantes o hijos de españoles,  italianos y de otros países en cantidades mucho menores.  Tenemos acá una primera fantasía y versión tendenciosa, posiblemente orientada a justificar la posición argentina sobre Malvinas basada en semejanza poblacional.

Cita 2:

Yo quiero referirme también a la historia, a una historia que se quiere negar. No estoy acá porque hace treinta años, estoy acá porque dentro de unos meses va a ser 180 años que fuimos usurpados. El capitán Pinedo debió abandonar las Islas porque una corbeta inglesa, muy superior en poderío militar, como lo era en ese momento el imperio inglés, el gran imperio naval, del siglo XIX, del cual no era la primera vez que venían a la Argentina.

Como destaca E. Ocampo se insiste acá en mencionar ‘una historia que se quiere negar’. Ocampo se pregunta a que historia se refiere y quien la quiere negar. Por el contexto inferimos que se refiere a que el Reino Unido insistiría en negar la toma de Malvinas por barcos ingleses, mencionada a punto seguido por el discurso (ver más bajo). También es posible que CFK abunde en su visión conspiratoria de la Historiografía llamada ‘oficial’ que ha ‘distorsionado’ la narración de hechos pasados en función a intereses particulares del grupo económico dominante. Queda la duda pendiente pues el discurso sigue otro derrotero luego de este párrafo.

Cita 3:

Ya habían venido antes, los hicieron en 1806, cuando todavía éramos colonia española, con el General Belford a la cabeza. Mire usted lo que son las cosas, si hubieran triunfado en ese momento a lo mejor no estaríamos discutiendo aquí y seríamos como Canadá, un protectorado.

CFK se estaba refiriendo a la primera invasión inglesa a Buenos Aires en 1806, cuando todavía era parte del imperio colonial español. Esta expedición inglesa fue encabezada por el general inglés William C Beresford.  Podría ser que el nombre ‘Belford’ en la transcripción sea producto de una mala interpretación del que transcribió el video al papel, como dice Ocampo. Sin embargo, en el video se escucha claramente a CFK diciendo ‘con Belfor a la cabeza, el general Bedfords’,  No muy parecido a Beresford (pronunciado [´Bɛrisfəd])

Pero un error imperdonable para un magistrado de nivel presidencial ha sido calificar a Canadá de protectorado (con sorna en el decir). Canadá es una monarquía constitucional federal y parlamentaria, cuya independencia del Reino Unido fue declarada el 1º de Julio de 1867 (fiesta nacional), reconocida por Estatuto de Westminster en 1931 y consolidada por el Acta de Canadá del Parlamento del Reino Unido en marzo de 1982. Aunque existe una dependencia nominal de la corona inglesa a través de un gobernador, en los hechos Canadá es totalmente autónomo del Reino Unido, siendo gobernada por un primer ministro elegido por el parlamento canadiense.

Cita 4:

Pero bueno fueron vencidos por el pueblo de Buenos Aires, por sus mulatos, por sus negros, por sus criollos; las familias más acomodadas hacían tertulias con el invasor. Pero realmente el pueblo sublevado los echó en 1806, pero insistieron en 1807, con el General Wailot y fueron nuevamente derrotados

Esta visión ‘posmoderna’ de la llamada Reconquista de Buenos Aires dista mucho de los relatos históricos, incluso de la versión que presenta Felipe Pigna, escritor simpatizante del Kirchnerismo e integrante del Instituto Nacional Manuel Dorrego en su artículo ‘Una resistencia popular, la Reconquista’ publicado el 15 de abril de 2012 en la revista Viva (Clarín). Se ve que la acción militar fue comandada por el Caballero de la orden de San Juan francés Santiago de Liniers secundado por numerosos jefes criollos y toda la población en general. Hasta una oferta de indios pampa para participar en la lucha fue desestimada. Nada que ver con la visión sesgada de CFK de que fueron los negros y mulatos los actores principales de la acción militar. Evidentemente, negros y mulatos, que no eran mayoritariamente libres por entonces, habrán participado en la lucha, junto con sus amos, pero no como fuerzas autónomas. Puede ser que algunos habitantes de la ciudad hayan asistido a reuniones con los ingleses durante su breve tiempo de dominio, pero esto no puede descalificar el general repudio a los invasores, salvo a los irlandeses que optaron en gran cantidad por desertar.

Más adelante, CFK inventa un tal general ‘Wailot’, en el video se la oye decir claramente ‘por Wailot, el general Wailot’. Es una versión nac&pop del general Whitelocke, seguramente. O quizás el apelativo coloquial que los ‘negros y mulatos’ de entonces usaban por el apellido del general que comandó la segunda invasión inglesa a Buenos Aires en 1807.

Cita 5:

En 1833 también sufrieron, luego de usurpar el territorio durante un tiempo, el asedio de rebeldes que se habían escondido – como el Gaucho Rivero – y que controlaron la situación durante seis meses, bajaron el pabellón inglés, izaron el nacional, hasta que finalmente fueron apresados, e inclusive – el Gaucho Rivero – fueron enviado a Londres, donde las propias autoridades dijeron que no podían juzgarlo porque no había cometidos delitos en territorio inglés. Esto es la verdad de la historia, señor presidente

Aquí la Presidenta recoge la versión 'patriótica' de la sublevación en que intervino el llamado Gaucho Rivero. Existe otra más verosímil que asegura que la revuelta se debió a cuestiones de pillaje, pero como no está fehacientemente comprobado, no insistiremos en este punto.

Cita 6:

Es esa historia la que nos trae hoy y aquí, pero si eso no fuera suficiente, esta historia que también fue intentada una vez más, en 1845, ya no solamente el Reino Unido, sino además los franceses, la flota anglo-francesa, cuando intentó y fue rechazada en la Vuelta de Obligado, por las fuerzas comandadas por el General Lucio V. Mansilla, primo de quien dirigía los destinos de la Confederación, el Brigadier General Don Juan Manuel de Rosas

Otra referencia histórica fallida de CFK. El general que comandaba las tropas criollas en la Vuelta de Obligado era Lucio Norberto Mansilla, padre del escritor y general Lucio V. Mansilla y cuñado, no primo, de Rosas. Lucio N. estaba casado con una hermana de Rosas. La presidenta citó de memoria y parece no conocer la existencia de dos Lucios Mansilla.

Hemos revisado unos cuantos errores en la presentación de CFK ante la ONU. Presentación que se hizo con una guía escrita sobre su escritorio, de modo que los errores cometidos fueron por desconocimiento o confusión histórica (se la ve, que en esos momentos fallidos estaba hablando sin leer). Quizás haya sido impulsada a salirse del libreto por su conocida egolatría y creencia en su memoria e inteligencia superiores a las del resto de los mortales.

Lo que preocupa no es que pueda equivocarse, aunque la importancia de la presentación merecía mayores cuidados, sino que CFK muestra un conocimiento superficial y tendencioso de la historia. Esta versión de la historia con héroes nacionales y villanos extranjeros o cipayos se traduce en sus actos de gobierno, donde se cree una ‘neolibertadora’ de América, junto a sus pares venezolano, ecuatoriano, (etc.). 

Como aquel caballero de La Mancha que se atosigara con la lectura de libros de caballería y saliera montado en Rocinante con la lanza en ristre a deshacer entuertos, así Cristina Fernández, de tanto leer libros de aventuras al estilo de la Historia de la Nación Latinoamericana de A. Ramos se cree una neolibertadora y émula de Napoleón.

Así andan los negocios en Argentina llevados por su férrea mano.

Moreno 451 y la vuelta a la Argentina feliz

Hay que ser incapaz o enano fascista para detener la entrada de libros y revistas al país con la excusa de evitar la contaminación con tintas inadecuadas. 

El monto de esta importación en divisas es de poca monta frente al total de las importaciones. El verdadero problema del comercio exterior está en el rubro energético donde la obstinación en el error de la familia Kirchner va a costarle a los argentinos un gasto estimado en más de 10 000 millones de dólares en 2012.

Hay que tener una mente totalitaria y cerrada para pensar en ahorrar dólares cortando la entrada de libros y revistas, no ya las de amenidades sino las de todo tipo como científicas y técnicas especializadas que de ningún modo pueden producirse en el país y muchas veces son únicas en su género. Incluso están alcanzadas las copias de cortesía que no le cuestan nada al país y las que ya se encuentran pagas por subscripción. Un atropello total al que nos tienen acostumbrados las huestes de la barbarie comandadas por Guillermo Moreno. ¿Volvemos a los tiempos de Civilización y Barbarie que registrara D. F. Sarmiento? Seguramente Moreno militaría gustosamente de lado de la ‘Barbarie’, para él el bando de los buenos nacionales y bien populares. Hasta el secretario de la Primera Junta José M Moreno, que no tenía nada de contemplativo, se horrorizaría de estos ataques al libre comercio.

Qué puede sorprendernos ya viniendo de este siniestro personaje, este Secretario de Comercio devenido en Primer Ministro de facto, a cuya ‘inspiración’ debemos agradecer que haya descendido el stock vacuno en 12 millones de cabezas, habiendo perdido numerosos mercados de exportación. A esto se le suma el cierre de frigoríficos con la pérdida de miles de puestos de trabajo. Lo más grave ha sido la intervención del INDEC, instituto oficial de estadísticas de Argentina por una mafia de matones que han desplazado a la dirección técnica por una verdadera asociación ilícita para la falsificación de documentos públicos, cuya cabeza visible es el mismo Moreno. Esto ha resultado en una estafa internacional de los tenedores de bonos argentinos ajustables por costo de vida lo que inevitablemente le costará a las futuras generaciones una serie de juicios internacionales una vez que otro gobierno se vea obligado a admitir la falsificación de estadísticas perpetrada por esta banda.

No era la intención original del autor convertir este blog en una columna anti gubernamental sino tratar temas más generales de interés para otros lectores de habla hispana. Pero son tan atroces los ultrajes a los derechos civiles y políticos que comete este gobierno que no podemos dejar de denunciarlos, puesto que la prensa escrita está obligada a moderarse por miedo a represalias de todo tipo que el gobierno disfraza de acciones legales, fiscales, de derechos humanos, etc, siempre alegando nobles objetivos para los más aviesos intentos de imponer su voluntad sin ninguna oposición.

Detrás de este ataque al material impreso proveniente del exterior, que ahora tendrá que pasar una serie de filtros y barreras (léase censura encubierta) puestos en la frontera que para un particular son prácticamente infranqueables, hay una repulsión fascista por la libertad de pensamiento, puesto que los denodados esfuerzos del gobierno para crear una masa crítica de medios reproductores de sus argumentos del día han fracasado.

Cabeza visible de esta embestida contra el pensamiento libre ha sido, cuando no, el Príncipe Guillermo Moreno, el mismo que multara a las consultoras por el delito de publicar estimaciones realistas del curso de la inflación, las que como no podía ser menos, desmentían rotundamente la sarta de mentiras elaboradas por el INDEC oficialista. No solo eso, sino que hizo denuncia penal contra algunos de ellos. Secuaces no le han faltado en su tarea, algunos dependen directamente o de hecho en la línea del comercio interior y exterior. Otros gustosos han colaborado como la ministra (¿Cuántos ministros hay, que hacen, alguien lo sabe?) D Giorgi, siempre ocupada en satisfacer los menores deseos de CFK con sus Licencias no Automáticas. Pero claro GM la sobrepasó y desplazó en funciones con su accionar desmesurado y falto de escrúpulos. Como tantas veces el servidor eficiente fue desplazado por un audaz en el favor de la ‘arquitecta egipcia’ o ‘Napoleona’. Secuaces menores se encuentran en la Aduana y el Correo oficial siempre temerosos de merecer las iras de GM e, indirectamente los de la Presidenta.

Ya hemos comentado en una entrada anterior la fascinación que parece sentir la Presidenta por estos personajes poco escrupulosos, casi trepadores que ha puesto en lugares importantes del gobierno. A GM se suma el canciller Tweeterman otro que entró a funcionar con gran despliegue pero hizo tales pasos en falso que lo desautorizaron y relegaron a un papel secundario. Otro personaje ‘transgresor’ es el ahora vicepresidente A Boudou, sospechoso de tráfico de influencias y con incrementos de patrimonio difíciles de justificar. Pasó de ser ministro-estrella de rock y rutilante figura política a el que la mayoría de los ministros evita y secretamente espera ver caer. Este individuo fue elegido por CFK para la vicepresidencia sin consultar aparentemente a nadie, parece que incluso contra el consejo de su hijo Máximo, pero seguramente respondiendo a esta debilidad por este perfil anti convencional (por no decir algo peor). Así le fue. Hay más, pero no vamos a ocuparnos de ellos por ahora.

El ‘Príncipe’ Moreno proviene ideológicamente de una agrupación nacionalista y católica llamada Guardia de Hierro, nombre que delata simpatías tomado de una organización rumana militarizada de los años 1930 precursora del nazismo y persecutoria de judíos  e izquierdistas. La agrupación argentina no siguió propiamente los lineamientos de su homónima rumana sino que pretendió ser una especie de custodio de las ideas del peronismo verdadero ‘de centro’ de Perón. Expresaron una posición anti oligárquica, anti imperialista y anti liberal. También se oponían a los grupos ‘rojos’ y divulgaban literatura como escritos y discursos de Perón. Tenían una estructura jerárquica con cierto grado de militarismo y se dedicaron a trabajos doctrinarios y de contactos con las bases peronistas.

No sabemos cuánto participó el Príncipe de estos idearios, incluso por razones cronológicas, pero es evidente su inspiración en el origen de su práctica autoritaria, bordeando en la intimidación en muchos casos, con grupos de acción directa en el trabajo de calle y con amenazas y represalias en lo específico de sus funciones. Sus ideas ultra intervencionistas consistentes en que ‘el mercado soy yo’ y el desprecio por la legislación internacional, las instituciones y las libertades de todo tipo de los demás. Todo en función de lo que él considera necesario para la ‘felicidad del pueblo’, para lo que no falta el acceso a un ‘telo’. 

Parece que ‘el pueblo’ no necesita ningún tipo de lectura que las imprentas argentinas no puedan proveer. Ese es el credo nacionalista cerril del morenismo, todo debe ser autosuficiente o, al menos, compensado. Un juego de suma cero, muy conveniente cuando las arcas del Banco Central parecen contener un alarmantemente bajo nivel de reservas.

Para la máxima celebración de estas hordas tan particulares, nada mejor que saltar al ritmo de la ‘marchita’ y gozar del poder cedido por la ‘empleada pública nª 1’ mientras les dure.

Después, vendrán las explicaciones conspiratorias, pero el daño causado a la Nación nunca será reconocido. Si hoy se puede hacer la alabanza de la administración de José B Gelbard, sobre todo para quienes no vivieron en esa época de caos e improvisación, que podemos esperar de la próxima reencarnación peronista: Guillermo Moreno será un semidiós, a la altura de Miranda o de Gelbard. Total, nadie se acuerda! El Ministerio de la Verdad existe aunque no esté legalizado y lo primero que hace es deshacerse del papel molesto. No llegamos (¿todavía?) a la quema de libros de los nazis, pero los efectos van siendo similares, siempre disfrazados de nobles intenciones, dignas de los ofidios que nos gobiernan.