OTRO EPISODIO DEL UNITARIO CON BETTE FERNANDIS

Frente al monumento a la Bandera en Rosario con la excusa del Bicentenario (@TM K) se produjo una nueva aparición de la Empleada del Estado Nº 1, la multifacética Presidenta, que había estado recluida en su lugar en el mundo de Calafate.

Allí brindó un episodio más de elaborado arte escénico en un cuidadosamente preparado ámbito con un amplio abanico de autoridades y funcionarios varios y unos centenares de espectadores, muchos de ellos jóvenes embanderados (La Cámpora, etc) y algunos portadores de carteles con la foto del difunto ex presidente Kirchner.

Después de escucharse otros oradores, algunos de ellos autoridades locales, se inició el espectáculo con una marcha supuestamente de la JP de los 70, que fue parcialmente entonada por CFK, repitiendo algunas estrofas:’ No nos han vencido…los fusilamientos… somos la gloriosa Juventud Peronista…’ y aquí se produjo una leve vacilación presidencial por esto de ‘peronista’ que no le va fácilmente a quien pretende instrumentar la superación del viejo peronismo.

La Presidenta inició su alocución recordando al Dr General Manuel Belgrano, uno de sus preferidos, por sus triunfos en las batallas de Tucumán y Salta. Era una época de lucha contra la opresión colonial. Luego dedicó un largo tramo a recordar las Malvinas y la guerra de 1982, tema que el gobierno quiere poner evidentemente en la palestra estos días. Pero más adelante en su exposición, en medio de una serie de autoelogios, ‘recordó’ como ‘El’, o sea Nestor K cuando asumió la presidencia (en 2003) se encontró un país en llamas, rodeado de corporaciones internas y externas ejerciendo el coloniaje.

Es así como este ‘Belgrano del Siglo XXI’, debemos deducir, luchó denodadamente para liberar al país del coloniaje, y puso fortunas para cimentar una nueva independencia, como cuando le pagó la deuda completa al FMI. En esa línea, CFK recordó que terminaron de pagar el Boden 2012. Ya no está el que me abrazaba, evocó la Presidenta  elevando el tono emotivo del mensaje en un crescendo. De la muerte no se vuelve, no es verdad que se supera. 

Y esto la llevaba al clímax emotivo de la ceremonia. Vestida de negro y quebrando la voz, desglosó los casos de cuatro familias afectadas por el accidente (estrago culposo, en realidad) ferroviario de la estación Once de Setiembre. Repitió las circunstancias de cada caso que la ligaban (supuestamente) a cada uno con nombres y señas, para mostrar su involucramiento y contrarrestar críticas por no haber visitado los afectados por el siniestro. Dijo que no especulaba con la muerte, ‘con la muerte no’, dijo.  Y como remate, reiteró que el gobierno va a tomar medidas tan pronto ‘la justicia’ dictamine a quien corresponde la responsabilidad por el siniestro. Para dar un toque enérgico, pidió que estas pericias no duren más de 15 días (como abogada, debe saber que es de hecho imposible, es decir, transfiere la responsabilidad al Poder Judicial).

En varios tramos del discurso la Presidenta volvió a repetir los logros reales o imaginarios del gobierno de su familia, citando muchas veces los montos gastados, para terminar diciendo que no se hizo más por falta de dinero. Insistió en lo difícil que ha sido para su familia gestionar estos alegados éxitos, como el caso de la tarjeta ‘SUBE’ que ya lleva 3 años de gestión para lograr su generalización. También dio por terminada la central atómica de Atucha II, aún en proceso de puesta en marcha.

Cerró su magistral pieza oratoria volviendo a recordar el tema del día, o sea el aniversario de la creación de la bandera por Belgrano. Como es usual en estos actos de multitudes el escenario se usa la mayor parte del tiempo para publicitar la gestión de la familia, hacer algún anuncio o promesa de gestión y en menor medida para hablar del tema del día. Por ej, en el aniversario del Lago Argentino no se dijo una palabra de la historia pero se habló mucho de las obras en la Patagonia. 

Es normal: emocionar, dominar la escena, auto justificarse, victimizarse si cabe, ubicarse como continuadores de una gesta histórica que viene de Mayo (de 1810), hacer algún anuncio si viene al caso. Bette Fernandis recargada.

Al terminar, saludó a su público acompañada por los guardaespaldas que separaban a los demasiado efusivos.

El Poder Ejecutivo y los Molinos de Viento. Lanceando la inflación. 3a parte: Bajada de línea

En esta entrada nos ocupamos de analizar el artículo mencionado propiamente dicho.

Bajada de línea

El editor económico mencionado en la entrada del 1º de Febrero aprovecha la oportunidad de una denuncia del gobierno para introducir un discurso económico afín al predominante en el Cristinismo, si no en todo el kirchnerismo. Este discurso es común en los grupos intelectuales que apoyan al gobierno y algunos equipos económicos que circulan por el oficialismo.

A continuación se resume en algunos puntos el alegato del editor económico y se lo va analizando paso a paso.

Dice el diario:

1) La inflación obedece a múltiples causas pero ahora se empieza a prestar atención a la cara oculta y más cruel

Se le puede contestar:

Es verdad que la inflación tiene múltiples causas, sobre todo teóricamente. En la práctica cada caso tiene unas pocas predominantes. No se sabe porqué, tras 8 años de gobierno de la familia K recién ahora pondrían las autoridades atención en estas causas ocultas. Hasta ahora se hicieron referencias algo vagas a pujas distributivas y excesivas ganancias de intermediarios principalmente. Del lado del BCRA se ha intentado justificar (vanamente) el aumento de precios en base a la revalorización de las materias primas y cambios de precios de las monedas sin explicar ni magnitudes ni circunstancias. 

2) La Argentina tiene un problema estructural desde hace más de 30 años (es decir, desde la época del Proceso).

3) La causa oculta que se menciona consiste en la concentración económica en algunos eslabones de la producción que les permite fijar precios y apropiarse de la renta. El sector petrolero es uno de estos eslabones.

4) Estos sobreprecios (como ‘supuestamente’ ocurre en el caso gasoil) se trasladan a los consumidores últimos y los pagan ellos mismos o el Estado con subsidios.

El origen del problema estructural de la economía lo ubica en los 70. En realidad, no está claro por qué habría sido así siendo que los gobiernos de Frondizi y la llamada Revolución Argentina crearon también empresas bastante concentradas. Parece que acá primó el criterio de liberar de sospechas el tercer gobierno de Perón. De todos modos, la concentración estuvo presente ya desde el primer gobierno de N Kirchner en 2003 y la inflación era casi inexistente, para ir creciendo primero lentamente y luego más rápido. Esto nos haría pensar que durante el gobierno de la familia K la concentración y las rentas y bolsones de ineficiencia, en vez de reducirse se habría incrementado.

5) La ortodoxia económica argentina ha culpado históricamente a la demanda agregada (básicamente subas de salarios) y a la emisión (oferta monetaria) por la suba de los precios.

Acá aparece la demonización de todo lo que no sea heterodoxia.  De las causas mencionadas para la inflación la ortodoxia ha resaltado las que en cierta circunstancia pueden predominar. Como la mayor parte del tiempo en Argentina hemos gozado de gobiernos heterodoxos o más bien populistas que emitieron moneda en demasía y dieron aumentos de salarios por encima de la productividad no es extraño que la ortodoxia haya señalado estas actividades como causa de inflación. Por la forma de presentar esta opinión parece que fuese algo exclusivamente argentino, pero esta explicación es LA EXPLICACIÓN que se usa en casi todo el resto del mundo. Asignarle un carácter local es solo un modo de negarle validez. Si las demandas de beneficios por parte de los trabajadores no tuviesen efectos sobre la inflación porqué los sindicatos alemanes, normalmente muy activos, habrían optado en moderar sus pretensiones durante la crisis europea reciente privilegiando conservar la fuente de empleo evitando afectar la competitividad país?

Para tener una idea de la importancia de los incrementos salariales se muestra a continuación un gráfico de la evolución histórica de los salarios registrados frente a la tasas de inflación (tomado de un trabajo de Annabella Quiroga en el diario iECO del 12 de enero de 2012).

Figura: evolución salarios registrados e IPC

En la figura se observa un quiebre en 2005 a partir del cual tanto la curva de incrementos de salarios como la de precios se van acelerando. Fue en 2005 cuando el ex ministro de economía Lavagna renunció en disidencia con las ideas de N Kirchner. A partir de allí se aplicó la idea de fogonear el consumo a fuerza de aumentar los sueldos, entre otras medidas. Como estos aumentos no fueron acompañados por los incrementos de productividad se produjo un aumento de la curva de los precios que hasta entonces había estado relativamente estable. Por algo NK merece el apodo de ‘tío de la inflación’ siendo el padre indiscutido de la inflación argentina en el siglo XX el general Juan Domingo Perón. 

Todo este alegato no es un ocasional comentario sobre un acto de gobierno. Es parte de una campaña desatada POR EL GOBIERNO cuyo objetivo es reducir el cargo fiscal de los subsidios a los combustibles y otros insumos básicos industriales y consumos y tratar de transferírselos a diversos sectores empresarios. Basada en una teoría afín a la de la plusvalía marxista supone que el precio de venta se forma en base a un costo al que se agrega la plusvalía del capitalista a la que se quiere regular. Por ignorar aspectos tan importantes como el riesgo, la comunicación internacional de los mercados y los costos de oportunidad ha de conducir a más fracasos estrepitosos que serán, consecuentemente, explicados en base a nuevas conspiraciones.

.- En la próxima entrada se continuará con el análisis de este ‘relato económico’

El Poder Ejecutivo y los Molinos de Viento. Lanceando la inflación. 2da parte: Producción de petróleo, siembra y cosecha ideológica

Anulación de programas ‘Petróleo Plus’ y ‘Refino Plus’

Abruptamente, sin ninguna consulta a las partes, el gobierno suspendió estos programas, para 7 grandes compañías y 3 refinadoras, aparentemente según la política cristinista de mano dura con las petroleras. En 2008 N Kirchner declaró, al inaugurar el programa Petróleo Plus que lo habían convencido sobre la necesidad de incentivar las inversiones petroleras. Ahora, su viuda piensa que ya no es necesario. Con el programa P. Plus algunos proyectos llegaron a cobrar hasta 70 dólares por barril por medio de créditos a la exportación y fiscales. Tomando los datos del comunicado oficial y suponiendo  un costo fiscal de 35 us/bbl la producción anual incremental hubiera estado en el orden de 1,85 millones de m3, algo así como el 5,5% de la producción anual de 2011. El sistema tendía a compensar el quite por retenciones a la exportación. El precio para el petróleo para las destilerías locales es inferior al internacional (del orden de 45 us/bbl como bueno) y está limitado por los precios controlados de los combustibles en el mercado interno. El programa ‘Refino Plus’ tuvo mucho menor impacto fiscal y también se refería a exportaciones de derivados. Estos programas habían quedado desactualizados porque los incrementos de producción no podían exportarse ante la caída de la producción ‘vieja’ por falta de exploración y la prohibición de exportar en caso de que el mercado interno no esté abastecido. El mayor proyecto realizado con ‘Refino Plus’ fue la expansión de la refinería RENASA en Plaza Huincul que ha llegado a procesar cerca de 42 mil m3 por mes algo como el 1,5% de la producción nacional. La empresa dueña tiene su propia red de comercialización.

Ante otro nuevo golpe a las estabilidad jurídica inspirado por los ‘halcones’ nacionalistas (como el ‘Príncipe de los ferreteros’) y las urgencias de caja cabe preguntarse qué empresa va a hundir inversiones en la industria petrolera argentina.

Producción petrolera de las últimas décadas en Argentina

 

 

El gráfico adjunto muestra la producción diaria de petróleo en Argentina a partir de 1993. Fue elaborado por el autor en base a los datos que figuran en el sitio de la Secretaría de Industria de la Nación. Se observa el rápido incremento logrado en los tan denostados 90 mediante la política de precios libres de mercado y apertura al mercado internacional. En esa época el precio del petróleo era menor a 20 dólares por barril, y llegó a un mínimo en 1998 de unos 12 us/bbl que serían equivalentes en valor adquisitivo a unos 17 us/bbl actuales (los precios en Argentina eran aún menores para gran parte de los crudos, según calidad y transporte). 

Se observa cuan falaces son los argumentos esgrimidos por el ministro de Planificación Julio de Vido en una artículo publicado a fines de enero del corriente año en el mismo diario oficialista mencionado antes, donde acusa a las políticas de libre mercado de causar los problemas de escasez de energía de hoy. Según de Vido fueron los ‘altos precios’ de la energía los que causaron los cierres de fábricas. Oculta este señor, que en Santa Cruz fue ministro de Nestor Kirchner que convalidó todas esas políticas en los 90, que en esa década el costo del KWh en Argentina llegó a ser el más barato de Latinoamérica (si mal no recuerdo del orden de 0,03 u$s/kwh) en parte por el excesivo consumo de gas para generar electricidad, pero mucho más por el uso eficiente de los recursos, sin necesidad de ningún subsidio. El cierre de fábricas se debió, más bien, al mantenimiento obcecado del ‘1 a 1’ a pesar de la inflación interna. 

Sin desviarnos más confrontando argumentos tirados de los pelos por un ministro que hizo todo lo que ordenaba NK y ahora debe enfrentar los resultados buscando chivos expiatorios, digamos que en 1998, precisamente con los precios internacionales más bajos, Argentina logró la mayor producción. Luego vino la larga crisis del gobierno de la Alianza y un virtual amesetamiento hasta que a partir de 2003 y debido al congelamiento de los precios se inició un período de progresivo pero casi ininterrumpido descenso de la producción. No solo el congelamiento afectó al sector de hidrocarburos sino que en algunos casos, como los de las distribuidoras eléctricas de Gran Buenos Aires Edesur y EDENOR llevan varios ejercicios con sus balances en rojo lo que se refleja en los frecuentes cortes del servicio y en el despliegue de auto generadores por las calles de Buenos Aires. El precio internacional del petróleo empezó a subir a partir de 2000 y sobre todo desde 2004 y se nota un pequeño repunte de la producción en 2002 pero, como el sistema de retenciones a la exportación impuso un tope al precio interno la declinación fue inevitable.

Continuará el análisis del planteo ideológico sobre la inflación y sus efectos colaterales

CFK reafirma su ‘despotismo ilustrado’

En su discurso del día 1º de febrero de 2012 dijo la Presidenta los siguientes párrafos:

Porque ustedes dirán: "¿Y por qué a esta persona tenemos que estar escuchando cómo nos dice cómo hacer las cosas?" Bueno, porque desde hace ocho años y medio venimos diciendo cosas, haciendo cosas y teniendo resultados como los que hoy tenemos, por ejemplo, cuando anunciamos esto de la jubilación.

Y esta Presidenta ha sido votada hace muy poco tiempo por más del 54 por ciento de los argentinos. Las decisiones políticas que constitucionalmente me corresponden, las voy a ejercer como Presidenta de los argentinos. Y los que piensen diferente, que tienen todo el derecho a hacerlo, los que crean que se deben hacer cosas diferentes desde la Presidencia, lo que tienen que hacer es participar en un partido político, postularse a presidente y si te votan hacés lo que a vos te parece en materia salarial, en materia de impuestos y demás

Afirmó acá la Sra. Presidenta que todos deben acatar sus órdenes y hacer como ella les dice (y se refiere literalmente a TODOS, no solo a los funcionarios, porque hablaba por la cadena nacional de radiodifusión) justificándolo en los supuestos resultados anteriores, incluso la confiscación del dinero de los particulares que estaba en las AFJP.

Se entiende ahora como puede ordenar a G Moreno y a la AFIP que autoricen o no las importaciones, que digan cuanto pueden ganar las empresas y sus ejecutivos y cualquier otra medida de dirigismo que se le ocurra.

Federico II de Prusia (llamado El Grande) decía: ‘Todo por el pueblo, sin el pueblo’. A su escuela se remite CFK que hace lo que ella quiere, sin consultar a los representantes de pueblo, supuestamente siempre por el interés del ‘pueblo’. Esto no significa que no visite cada tanto al ‘pueblo’, como una reina visita a sus súbditos pero de allí a consultar lo que debería hacer o más aún, someterse a la voluntad popular contra la propia: Jamás!

Después la Presidenta explica que por haber sido votada por el 54% de los votos positivos (solamente, agregaría yo) ejerce sus decisiones según SU interpretación de la Constitución, o los resquicios que esta le deja. El problema es que NUNCA durante la campaña electoral anunció una sola medida que pensase aplicar si era re electa. Por ej. no dijo que iba a aplicar un ajuste, que iba a llenar de controles la economía, que iba a hostilizar al gobernador electo de la Provincia de Buenos Aires, que iba a poner comisiones para fijar los aumentos de sueldos en las paritarias si estos no le parecían correctos (como los recortó en el caso de la UATRE), etc.

Es decir, el pueblo votó a ciegas, llevado por una imagen publicitaria y lo poco que pudo ver de la gestión anterior que, según parece, va a ser bastante distinta que la que viene. No hubo ninguna propuesta de gobierno. Como corresponde al mejor populismo se apostó a la persona de un/una líder. Y va a haber cambios porque ahora CFK se va a dar el gusto de hacer las cosas como a ella le parece, sin la sordina que podía imponerle su marido.

Se atribuye a Federico II de Prusia la siguiente expresión: “Estamos perfectamente de acuerdo con mi pueblo; yo le dejo hacer todo lo que quiere, y él deja que yo haga todo lo que me acomoda”

Con las lógicas limitaciones de que en ningún caso los soberanos dejaron hacer al pueblo TODO lo que quiere, las políticas son similares. CFK no se justifica diciendo que hace la voluntad del pueblo. Dice que por haber sido votada por el 54% tiene licencia para hacer lo que le parezca hasta 2015, sin importar lo que el resto pueda pensar.

Una muestra más del ‘Despotismo ilustrado’ de Cristina Fernández viuda de Kirchner.